Ejercicio 3: "ciencia y pseudociencia"

Diferencia astrología y astronomía

La astrología antiguamente realizaba una investigación utilizando el método científico, es decir , se hacían una pregunta, hacen una investigación a fondo,construían una hipótesis, testaban sus hipótesis con experimentos, obtenían unos datos y realizan un informe sobre lo que recogen.Todo lo relacionado con la ciencia debe estar basado en la observación de acontecimientos regulares, como podían ser el movimientos de los planetas en el Universo.Por lo que podemos considerar a los antiguos astrólogos como científicos.

Sin embargo en la actualidad los astrólogos realizan predicciones vagas y generales, con la intención de que puedan ser utilizadas y aplicadas en la vida de cualquier persona. Y lo que es muy sorprendente es que las predicciones de la astrología no concuerdan, es decir, no hay un patrón consensuado o aceptado mundialmente, los propios astrólogos se desmienten unos a otros. La astrología puede igualarse a un cazador que lanza flechas con los ojos cerrados, alguna flecha acertará. Si a los errores no se les tiene importancia o no se cuentan, pero los aciertos se magnifican, es normal que haya personas que crean en la superstición y en la astrología. 

Personalmente no soy supersticioso. Soy de los que piensa que si hay algo que actualmente la ciencia no puede explicar, hay que darle tiempo para que los conocimientos sobre ese tema aumente y aparezcan teorías.

El Universo es un gran misterio y creo que queda mucho por descubrir. 

Diferencia entre ciencia y pseudociencia.

La ciencia plantea hipótesis las cuales pueden comprobarse. Aparecen más hipótesis a través de la experimentación.

Mientras tanto, la pseudociencia es todo lo contrario. Las hipotesis se formulan de manera que no pueden comprobarse y no haya manera de comprobar si son verídicas.

Aquí os dejo un ejemplo de pseudociencia y otro científico:

Pseudociencia:http://www.nilodudes.com/epages/eb4375.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/eb4375/Products/MOD009

Científico:http://salud.doctissimo.es/enfermedades/cancer/las-ultimas-armas-contra-el-cancer/ultrasonidos-contra-los-tumores-de-higado.html

Aquí podemos ver como el seudocientífico no se basa en ningún hecho real o comprobado, mientras que los ultrasonidos contra el cáncer de riñón está siendo probados y recoge hechos reales basados en la experimentación.

Para terminar me gustaría que visitaseis esta página en la que esta muy claro los conceptos de ciencia y pseudociencia:http://oldearth.wordpress.com/2010/03/16/carl-sagan-ciencia-y-pseudociencia/